課程進到第三週，同學們也都找到訪談對象，開始為第四週的報告做準備了！
這週主要就是發表初剪影片加口頭報告，口頭報告，內容包括影片構思、拍攝過程、和影片中角色互動過程、呈顯想法和同學們的反省、反思等等。
第一組
※口頭報告簡報
※初剪影片
https://www.dropbox.com/s/48z8bcg8hbxegqi/%E6%9D%B1%E5%8D%97%E4%BA%9E-%E5%88%9D%E5%89%AA.mov?dl=0
第二組
※口頭報告簡報
※初剪影片
第三組
※口頭報告簡報
※初剪影片
第四組
※口頭報告簡報
※初剪影片
第五組
※口頭報告簡報
※初剪影片
第六組
※口頭報告簡報
※初剪影片
第七組
※口頭報告簡報
※初剪影片
第八組
※口頭報告簡報
※初剪影片
第一組 (7分)
回覆刪除優：影片呈現感覺輕鬆
缺：主題不一致、畫面稍微晃、主角呈現可以再多一點
第二組 (6分)
優：有日常生活融入、報告詳細
缺：影片內容可以再多一點、背景音樂較大和影片雜音混在一起
第三組 (7分)
優：內容詳細清楚
缺：剪接的部份有點卡、背景有點雜
第四組 (7分)
優：報告詳細、影片內容感人
缺：內容可以加一點平時的模樣
第五組 (7分)
優：報告詳細、內容呈現與日常貼近
缺：燈光較暗、拍攝角度可以稍微調整
第六組 (7分)
優：心得分享豐富、內容有趣
缺：講話聲音再大一點、燈光可再亮一點
第七組 (6分)
優：ppt做得漂亮
缺：拍攝角度、燈光、背景音樂可再調整
第一組/7分
回覆刪除簡報內容雖然只有照片，但口頭報告很順暢。
第二組/8分
報告內容有提到拍攝過程的趣事，例如受訪者兒子爆料。讓人對內容充滿期待。
第三組/7分
報告順暢。講到幫受訪者整理頭髮，令人覺得貼心。
第四組/7分
報告內容充實。有感覺到真的跟受訪者成為朋友。
第五組/7分
把拍攝的過程講得很清楚。
第六組/7分
口頭報告對於拍攝過程講得不多。
第七組
我們這組。
第八組/7分
簡報內容簡潔但有強調重點。對拍攝過程有分享很多。
第一組:影片風格自然輕鬆，但故事沒有主題，不夠完整。
回覆刪除第二組:音樂太大聲，雜音多，和兒子互動很有趣。
第四組:背對的鏡頭太多，畫面單調。
第五組:鏡頭角度不好，換鏡突兀，報告講解很清楚。
第六組:訪談時間太少，雜音多，畫面太暗。
第七組:旁白聲音太大聲，音樂聲太大，介紹講解很清楚。
第八組:訪談時旁邊太吵，受訪者聲音太小，室內光線太暗。
(補評分)
刪除第一組 6
第二組 7
第四組 7
第五組 8
第六組 7
第七組 7
第八組 6
第一組(6分)
回覆刪除活潑有趣,與受訪者親近效果好,報告流程有失誤(影片不能播),故事不清楚,邊吃東西邊受訪不佳,鏡頭切到頭
第二組(7分)
開場音樂太大,有點倉促的結束,畫面太快,分鏡較不清楚,影片太短
第三組(6分)
無字幕,部分無法理解,可放其他影像穿插,而非主角為主
第四組(7分)
ppt稍嫌單調,圖片呈現較少,報告有待加強,拍攝不錯,但現場有點混亂
第六組(7分)
開場ppt有點單調,可用說的代替字,打得太多反而不想看內容,影片有插入主角喜歡台灣的原因更活潑
第七組(6分)
開頭音樂太大,配音太搶戲,訪談時有狗叫聲會干擾,訪談背景太暗
第八組(6分)
背景聲音有點太大,旁白就會有點不清楚,希望可以下字幕
第一組（7分）
回覆刪除影片內與受訪者的互動很有趣，但主題不夠明確，簡報較單調。
第二組（7分）
影片未完整，但有趣的開場讓人頗期待最終的成果。中後段的背景音樂聱音過大，蓋過受訪人說話聲量。簡報與課堂報告詳盡。
第三組（7分）
訪談內容清晰，主題明確，但剪接方面畫面不夠順暢。
剪報內容豐富。
第五組（８分）
影片中有旁白，內容清晰，畫面也頗順暢。口頭報告清晰詳盡。
第六組（7分）
影片內容有趣，引起同學迴響，但拍攝地點較吵雜，拍攝角度不太自然。簡報內容可再加一些簡單說明。
第七組（7分）
音樂略大聲，與影片不太適合但活潑有趣。拍攝地點光線不夠，影片主題不夠明確。
第八組（7分）
以對答的訪問形式呈現，內容清晰，但建議提問者應避免背對入鏡。雜音較多，需要找較安靜的地方拍攝或另外錄音。
第一組(6分)
回覆刪除報告比較沒細節 影片貼近生活 重點可以放在跟家人講話的那段
第二組(6分)
工作實況部分聲音比較吵雜 加上背景音樂變得有點亂
第三組(7分)
報告得很清楚 但影片沒有字幕 看起來有點吃力
第四組(7分)
用被採訪人自己敘述的方式很好 但感覺有好多走路的畫面
第五組(8分)
報告穩也很詳細 影片敘述得很清楚 但聲音有點沒活力
第七組(6分)
背景音樂很有趣 但是好大聲
第八組(6分)
影片音量不一 忽大忽小
第二組(7分) 很期待後續，但聲音有點吵雜，配樂音量要再控制
回覆刪除第三組(6分) ppt很用心，很多受訪者畫面，但內容略顯單調，可以再穿插一些較有趣的畫面
第四組(7分)受訪人的自述很詳細、感人，但內容呈現有些平淡
第五組(7分)情境安排用心，拍攝也很平穩清楚，但旁白音調較無力
第六組(7分)ppt不太有帶出主題的效果，畫面有點昏暗
第七組(6分)晚上拍攝畫面黃暗，定點拍攝時螢幕會上下左右晃動，需加強固定，受放者聲音偏小
第八組(7分)ppt有加入照片較有趣，影片雜音太大，受訪者聲音偏小
第一組
回覆刪除報告人口齒清晰，只用一台IPhone拍但效果還不錯，內容方向比較不明確，但互動良好自在，感學拍攝過程十分歡樂，令人期待成品。
第三組
PPT字數太多，字也太小，抓不住要表達的重點，分鏡畫面可以再增加，平常生活的畫面略少，多半時間都是主角在說話，少了一點豐富度。
第四組
PPT簡單明瞭，影片聲音清楚，雜音部分較少，畫面溫馨，能多拍一點生活鏡頭，才不會一直只有背影。
第五組
報告人表達清楚，影片鏡頭多樣，可再加一點背景音樂，因背景都是旁白略顯太平淡，場景有經設計顯得豐富。
第六組
可用PPT呈現會比較能讓台下的人了解，影片的感覺有抓到想要表現的手法，字幕也有上，大致表現清楚，但拍攝受訪人的畫面角度能再調整。
第七組
PPT字真的太小了，報告人可再交代清楚，劇情連貫方式有點不流暢，但表現的手法內容和別組略不同，夜晚燈光可改(太暗)。
第八組
PPT略簡，但有構思分鏡感覺有用心，至少有基本上分鏡的想法，影片的雜音太大，拍受訪人時鏡頭會飄，回答太單一。
我們是第二組
分數補充
刪除1 (7)
3 (6)
4. (7)
5. (7)
6. (7)
7. (7)
8. (8)
第一組 7
回覆刪除報告人口齒清晰，只用一台IPhone拍但效果還不錯，內容方向比較不明確，但互動良好自在，感學拍攝過程十分歡樂，令人期待成品。
第三組 6
PPT字數太多，字也太小，抓不住要表達的重點，分鏡畫面可以再增加，平常生活的畫面略少，多半時間都是主角在說話，少了一點豐富度。
第四組 7
PPT簡單明瞭，影片聲音清楚，雜音部分較少，畫面溫馨，能多拍一點生活鏡頭，才不會一直只有背影。
第五組 7
報告人表達清楚，影片鏡頭多樣，可再加一點背景音樂，因背景都是旁白略顯太平淡，場景有經設計顯得豐富。
第六組 7
可用PPT呈現會比較能讓台下的人了解，影片的感覺有抓到想要表現的手法，字幕也有上，大致表現清楚，但拍攝受訪人的畫面角度能再調整。
第七組 7
PPT字真的太小了，報告人可再交代清楚，劇情連貫方式有點不流暢，但表現的手法內容和別組略不同，夜晚燈光可改(太暗)。
第八組 6
PPT略簡，但有構思分鏡感覺有用心，至少有基本上分鏡的想法，影片的雜音太大，拍受訪人時鏡頭會飄，回答太單一。